否极泰来
新加坡总理李显龙：行动党万岁！行动党万岁！行动党万岁！
总统选举在星期六举行，几个月以来，我们一直在讨论，‘总统职权’的课题，甚至出现什么灰色地带，可以有权，也可以无权，看你怎么变通，怎么诠释。这个说法有一定道理，因为，宪法和法律是死的，人是变通的，不同的人自然有不同的诠释。
因此如果我们假设李光耀当了总统，还会有人会提出‘总统职权’的议题吗？有人‘敢’提出这么一个问题吗？他要怎么诠释总统的职权，恐怕其他的人很难说三道四。即使是总理， 也要敬他三分。
不同的人不同的诠释权力
为何有这个偏差，为何不同的人，就会有不同的结果。你看一看王鼎昌，他是一个诠释的方法，你再看那丹，那又是一个另一个诠释方法，因此，不论谁是下一任总统，他的诠释方法，也将会不一样。陈庆炎可能接近那丹，而陈如斯则接近王鼎昌，因为，他要以王鼎昌作为榜样。
因此，在宪法这个不变的法律下，黑纸白字打印出来的条文下，不同的人，就会出现不同的诠释版本。还有，还要看这个人，如何变通，圆通的在宪法所赋予民选总统的权力范围内诠释他的权力。
那么，为何总统的职权课题，会跟阿裕尼的租借事件有关呢？
政府处理总统职权课题和阿裕尼租借事件，是同一个样本
开始时，律政部长不是高调说总统没有权力，要听政府的话，不是第二权力中心。不止要听政府的话，还不可以随便发言，甚至，还可以被国会否决。硬的不行后，部长才说，总统有些权力，因为，他负责保护国库储备。
最可怕的是，行动党政府最敢敢不顾民意，以它一路来的做法，继续我行我素。因此，行动党在处理阿裕尼租借事件的态度，不也和李光耀诠释总统职权一样，没有人敢问，没有人敢理，先斩后奏，不论选民喜欢与否，即使已经不再阿裕尼当选，依然可以任用国家资源，不让工人党有机会利用设施，搞亲民活动。
这似乎是瞎扯的远了点吧？但是，我们扪心自问，你真的会问敢问李光耀，为何你会如此诠释总统职权，你为何不照宪法公布的黑纸白字来做事吗？或者，责问他，你不可以这样诠释，总统不是第二权力中心。
霸道行为，不敢面对政治现实
现在，工人党把问题提出来，建屋局的回答事实而非。这样的霸道行为，是民主国家中少有的。或者说，行动党跟不上时代，根本不要面对政治的现实。
阿裕尼租借事件缘起于5月大选后，行动党政府把之前由阿裕尼市镇理事会管辖，用于主办社区活动的26个公共场所，从阿裕尼市镇会手中拿回，然后建屋发展局再租借给人民协会，不再由该区市镇会管理。
如果，阿裕尼市镇会依然是控制在行动党手中，建屋发展局会多此一举，做出转租的动作吗？行动党要这么诠释政府的权力，做出诠释租借的决定，你又能怎样？我就是要这么做，这样诠释，我是政府，我就是要这么做，选民不投行动党，但是，我是执政党，有权叫建屋局转租，建屋局就要转租。
呜呼！我们竟然会选出一个不尊重民意的政府，不尊重阿裕尼选民的投票权力，自我诠释法律的行动党政府。
阿裕尼选民已经以选票决定由工人党来管理市镇会，这已经是一项黑纸白字的决定，并且，以鲜明的数字来说明他们的意愿。这还不够明确吗？
总统候选人也对此有意见。除了陈如斯外，其他三位总统候选人都觉得这个决定需要检讨，找出原因。
无需授权，租借可以转移，储备也自然可以转移
事实上，建屋局在行动党落选阿裕尼后，就有计划的转移租借的地方。这从工人党主席林瑞莲发表的文告声明看出来，阿裕尼—后港市镇会是在今年6月21日接到建屋局的电邮，列明那些不在阿裕尼－后港市镇会管辖的地点，其中有26个原本是属于之前的阿裕尼市镇会管理。市镇会事后几次向建屋局查询，对方在7月13日才答复说，这些地点分别在五月底与六月中租借给人协，但未解释原因。
当阿裕尼选民在投选工人党时，为何没有获得预先通知，这项转移租借的事情，这不是一项欺骗行为吗？说的严重些，就好像，政府把储备的钱，移来移去，没有跟总统报告，当然，也不会跟人民报告，最后，钱不知移到那里去。
或许，还有好多移来移去的事情还没爆光，好戏还在后头。因此，投选陈如斯，就可以更早的看到好戏。
看到阿裕尼租借事件，建屋发展局狼狈为奸的与人民协会利用纳税人的钱耒为行动党政治利益服务；人协利用法定机构的名誉委任不被选民接受的落选的PAP候选人当顾问来与当选的民选议员唱反调！…..这是什么社会？？一个不公义的社会！走向腐败的社会的先声！这也是一党独大没有监督与制衡的结果！
宪法明文规定，总统有否决权来否决民事服务高层的人事委任，那些不正直、不公平不公正，只为执政党政治利益服务的超级公务员应该撤职，如HDB, PA..等。
我们的现任总统有出声吗？你希望下任总统也一样吗？
要挽救新加坡走回公平公正的社会，依靠行动党钦点的总统侯选人是不行的！我们只有选择一个非行动党背景的总统，才能拥有政:冶勇气来执行以上的工作与任务！！
看来陈如斯是目前我们唯一的希望！