3%年经济成长率，即是事实，也是政府的公关行销策略

否极泰来

李总理认为未来10年，如果我们能够保持每年3%的年经济增长，这对新加坡来说，将会是一个“好的10年”。因此，对新加坡人民来说，这意味着什么？相对过去50年的高经济增长，国人是否能够在低经济增长的环境下，生活的更为写意？

那就要看个人，个别家庭如何定义生活，定义人生了。经济增长放慢，收入也将不会像以前那样，年年期望加薪，年年有花红，有些人可能还要面对减薪，失业的问题。人生态度的调整，心态的改变，实际的期望等等都将面临挑战，如何面对这些问题，不同的个人和家庭，将会做出不同的反应。

3%的经济增长，有时真的看不出什么东西。美国的经济过去经常在3%上下前进，欧洲则更低些。因此，当你到欧美游玩时，你常常感到10年如一日，好像没有大的改变。偶尔，会看到一些新的建筑物，新的地标，但是，地铁巴士还有这些设施的车站，好像没有更新，甚至还发出杂声。

或许，我们会好很多，因为，我们的国库还有盈余，新元坚挺，个人公积金里也有钱，不至于像洋人那样生活吧？但是，万一没有这些呢？没有外汇储备盈余，没有公积金，没有坚挺的新元，那真的活得比洋人还差的多了。这样的生活，要怎样做调整，要怎样面对？

3%增长很可能是事实

李总理，就事论事，我国经济每年3%的增长，的确可能是事实，可能性还蛮高的。总理已经说了，年年能够取得3%，未来10年已经算是一个好的10年了。因为，将来的国际竞争将更为严峻，我们又面对人口和土地发展的局限，政府也将严格控制外劳和移民的数目，这些因素加在一起，低经济增长的时代也将随着而来。

低经济增长，也将会延续高经济增长留下来的问题，贫富不均，中年失业，医药，住屋等等问题。甚至可以这么说，问题可能更加严重。美国就是一个例子，目前的就业，房贷，金融，医药保险，养老，教育等等问题，也都是一种延续。但是，美国现在的谈判条件差了，国力差了，信心也差了。

低经济增长的代价

上述这些都是事实，为何说这也是政府的公关说辞呢？行销宣传呢？总理的意思似乎告诉人们，为了迎合国人的要求，限制外劳和移民人数，我国基础设施的负荷已经到了饱和的地步，国人投诉公共交通拥挤，住屋问题跟不上，所以，国人要求放慢经济步伐，政府顺应民情，放缓经济发展，到时，国人就要调整降低薪金，工作，经商机会的要求。经济的发展是两面的，不能一面要求低的经济增长，另一面，又要求高薪金，多的工作和经商机会。

因此，如果这是人民的选择，行动党政府是会听，并落力进行。但是，人民也要面对这种选择的后果，到时，不要怪政府没有预先给予警告，警惕国人低经济增长的不良后果。

谁最能处理低经济增长问题和照顾人民

行动党政府是个搞高经济增长的能手，他们对过去的经济增长沾沾自喜，非常满意，样样要以世界第一自居。这的确是行动党的贡献，不可否认。因此，我们就要问一问，高经济增长带来的问题，没有解决，延续到低经济增长的时代，行动党还有能力解决这些问题吗？

一个在高经济增长时代住惯大房子的人，一下子，要搬到低经济增长环境里的小房子里去住，行动党能够习惯吗？还是，习惯小房子生活，了解人民实际情形，在压迫求存的条件下力求更新的在野党呢？

所以，在低经济增长的年代，行动党如果无法自我改变，真心的聆听，结果将是改朝换代。正如，李总理所谓的‘好的10 年’之后，政府无法解决高经济增长延续下来的问题后，也就只好退位让贤了。只是，此贤未必是行动党了。

富不过三代，李总理自认是行动党第三代领导人，目前正在积极找寻第四代领导人，这个是否是个预言呢？树倒猢狲散的开始呢？