否极泰来
光明来到了
选区划分的结果大家都心知肚明，但是，媒体还是要说改变不大，公平竞争，新选区划分，对反对党更有利,因为集选区人数缩小了，单选区多了等等，实似而非的怪论。
我们以阿裕尼作为一个例子加以说明。阿裕尼集选区在2006 年的投票人数为145099人。这其中，行动党的票为56%，而工人党为43%多些。如果维持原状， 则只需要7%的反对票，工人党就可成功拿下这个集选区。民间的反风，再加上工人党的候选人素质的进一步提高，争取多7%的选票，将是一场五五波。工人党未必能做得到，即使这样，对行动党来说，以我们政府的“怕输“心理，这个集选区是最危险的。
面子上，又不好把阿裕尼一分为二，或一分为三。而留守的部长，并没有退休的计划， 因此，只好保留阿裕尼集选区，但是要变出一个让人表面上维持原貌，实际上把工人党的支持率拉低的方法。至于其他的集选区，单选区，有些部长或议员退休，则可以利用取消，合并，分离等其他方法。
现在，狐狸的尾巴让我们看到了。这是杨荣文的原话：(Source: Channel News Asia)
把大约3万张选票从阿裕尼划出去，之后又把2万张选票加进来。这一加一减的小学数学题目，明眼人一看就知道是怎么回事。此消彼长，把3 万张支持工人党（或打成平手的选票）拿走，之后加上两万张多数支持行动党的选票加进来，这么一来，2006年工人党在一些领先的投票区的优势将会失去。因此，56%对43% 的情形已经不在了。
这个结果是，行动党已经成功把工人党的43%支持率降低到40% 或40% 以下。在任何一场选举中，即使反风再大，要获得多7% 的选票已经不容易了，更何况要争取多超过10%的选票。看起来，这是不可能的任务！难怪，行动党候选人老神在在，充满信心会再度中选。
在2006 年的大选，阿裕尼集选区是反对党竞选的所有选区中得票最高的。其他选区，都低于40%。 因此，不论多大的反风，也不可能一下子把选票挺高到10%，15% 或20%。除非，这是一场革命。
工人党2006 年的得票率，事实上和1988年民主党的3人团队的得票率是差不多一样。这显示，这一选区有潜在的能量。1988年民主党的3人团队在素质上比1997年的5人团队来的好， 因此，得票率当然比较高。所以，工人党这一回一定要派出甲队，才有胜出的机会。即便如此，阿裕尼的反风，还要形成一股巨大的逆转才能成功。
| 投票/选民人数 | 行动党得票（%） | 民主党得票（%） | 工人党的票（%） | |
|
1988
（3人） |
65351 | 34020 （56.33） | 26375 （43.67） | - |
|
1991
（4人） |
94490 | 自动中选 | - | - |
|
1997
（5人） |
103466 | 64299 （67.02） | 31645 （32.98） | - |
|
2001
（5人） |
125115 | 自动中选 | - | - |
|
2006
（5人） |
145099 | 74843 （56.09） | - | 58593 （43.91） |
|
2011
（5人） |
152782 |
如果，工人党只能把选票提高到45，46 或47%， 那么，下一回大选，就很可能没有阿裕尼这个选区了。因为，对行动党来说，加加减减，已经起不了作用了。就好像友诺士集选区一样，永远消失是最佳选择了。 时光不再倒流，我们难道要一而再再而三的看到一个一个有潜能的集选区的消失吗？友诺士，静山，。。。 阿裕尼。阿裕尼选民要大大的努力，加一把劲，向后港选民看齐。
