己所不欲，勿施于人，我们和行动党都做到了吗？

– March 20, 2011Posted in: Chinese Lang., Elections 2011, Politics

否极泰来

赌场与国会（左边）齐立，河水共长钱一色。

赌场与国会（左边）齐立，河水共长钱一色。

己所不欲，勿施于人，我们和行动党都做到了吗？

答案是我们和行动党都没有做到。那么，就从我们开始做起吧！

新加坡选民的思维是，希望有反对党来制衡行动党。但是，最好的安排是这个反对党议员出现在其他的选区，不是在我的选区。主要原因是，担心反对党议员写的信在政府部门里，没有分量；组屋会掉价；交通提不上等等。如果人人都是这个想法，那么还会有反对党议员吗？为了压制这股需要反对党的火焰，行动党就推出了所谓的非选区和官委议员的制度。

因此，做为选民，我们在冷静日那一天，就要好好地问一下自己。己所不欲，忽施于人，我做到了吗？我们应该把自己所要的“欲“，也施于自己的选区。而不是希望其他的人来做自己喜欢的事。我们应该学习马来西亚和台湾的选民，一手拿红包， 一手投在野党一票。

好多人对反对党这次能胜出，抱着很大的希望。但是，事实并非如此。即使，行动党的得票降到40%多，50%多，他们还是稳如泰山，政权不受影响。看一看下面 的数字，您可能会吓一跳。

行动党在1959和1963年的得票率和议席：

大选年
得票率
总议席
取得的议席
占议席的比率
1959
54.1%
51
43
84.3%
1963
46.9%
51
37
72.5%

(Source: http://www.singapore-elections.com)

即使取得46.9%的票，行动党也不过失去14个议席，还是控制着国会的72.5%的议席。选民不要有不实际的想法和期待，从66%到46%是不可能的。更何况，即使行动党得票降到46%，超过三分二的议席还是有行动党获得。这是新加坡不实行议席分配得票比例制的一个重要原因。 这个做法比买包吃的榴莲还来的安全多了

现在让我们看看，行动党为何做不到“己所不欲，忽施于人“。一向自认以儒家为治国理念的行动党，所推行的政策，事实上是与儒家背道而驰的。

我们和行动党都不喜欢赌博。但是为了经济，行动党政府选择开放赌博业。当然，我们的赌馆是不欢迎新加坡人的。因此，为了防止国人堵搏，新加坡公民，就要交入门费。而外国人呢，我们欢迎，但却是将本身的“不欲“，施于他们。这好像是，我们要自己的孩子进名校，却明明知道其他学校不好，却希望看到其他人的孩子进入这些学校。

接着谈组屋。 年轻人希望成家立业，当然，是考虑政府组屋。由于经济能力有限，负不起私人房子，因此，希望组屋的价格不要跟私人公寓一样贵。但是，政府说，不行，我们每售一个单位的组屋，都在贴钱，不可能不涨价。只是，组屋成本的计算，永远都是不能说的秘密。这是不是以己所不欲，施于他人。除非，政府把组屋成本的计算讲清楚，不然，我们就认为它做不到儒家的爱民精神。

其他，还有希望国人到外地去看病，我国的医院没有办法以低廉的收费来满足没有能力支付医药费的人。这是我们的医院“不欲“的病人，因此，可以“施于“他国他人。老弱伤残，也不是政府要的客人，寻求帮助，请到自助会，慈善机关，或是宗教团体去。

谈到生产力，最容易的方法就是人力进口。老弱伤残，还有那些不愿工作，不愿吃苦的人，都是属于“不欲“的人，政府出于无奈，就叫他们去读书，培训，来提高生产力。但是，这些“不欲“的人，一旦家庭或个人发生状况，请您自己照顾自己，政府不会“施于“援助的。政府 “施于“援助的是，让企业聘请更多外人。

归根究底， 达不到“己所不欲，忽施于人“的最主要原因是我们的淡马锡模式，任何东西都要以经济利益为前提，那些跟不上新加坡快速列车的人，请自我保重。

Tags: , ,